ワシントン条約の締約国会議に向け、時間は無くなってきている。業界では残した時間も少ないために懸命に取り組みを続けているが、国際条約に関する活動となるため、「業界がまとまった」活動ではスピードも遅く、意見の集約で活動の幅は広がりにくい。締約国会議までにどこまで協議を進めていけるか、非常に難しい状況が続く。 一方で、附属書掲載を望む人々は欧州政府からの提案が提出されてから一気に活動を広げ、各所でいかにウナギの流通が不透明で資源を損なうような事態を招いているかを滔々と述べる。そのメンバーは業界関係者からすると「いつもの面々」ではあるが、前回の失敗を糧にさまざまなアプローチをかけるなど、提案承認に向けてどれだけ本気かを感じさせる。 「教授」という肩書きの学術関係者はその学生たちを総動員するだけでなく、マスメディアへの持論の発信も水面下で積極的に進める。その意見を鵜呑みにしたマスメディアの記者からの発信も増えるが、今後、多方面からゲリラ的に「ウナギを附属書に掲載する」ことがどれだけ正義であるのかの発信が行われる。 「嘘でも百回言えば真実になる」ことを目の当

今回、本紙取材において第20 回ワシントン条約締約国会議における中国政府の積極的な関与の姿勢が窺えたことは大きな意味を持つ。また、中国でも総量規制に乗り出す方向で調整を進めていることも今後に大きな影響を与える。 これまで総量規制に消極的だった中国サイドの方針転換は、今回の締約国会議ではなく、今シーズンのシラス大量池入れがきっかけとなったようだ。中国国内のウナギ産業の安定的な発展を目指す上で、シラス池入れの総量規制が必要であると認識したと言える。 今回の締約国会議で最も大きな争点とされるのは「ＩＵＵ漁業の存在」や「絶滅危惧種であるか否か」だけではない。最大の消費国である中国、そして日本の産業界が「どれだけ資源の保全に取り組んでいるか」ということにある。 国際社会から言われなくとも、10 年以上に渡り、東アジアのウナギ産業界は着々と資源保全に対する取り組みを進めている。国際社会の無理解な規制が逆にその邪魔をする可能性が高いということをどこまで訴えられるかがポイントだ。 中国で進めていく総量規制は近年潤沢に採捕されるシラスウナギの採捕事情を踏まえ、今シ

ワシントン条約の締約国会議の話が続くが、ウナギでは日本は大西洋クロマグロやサメ類などの事例を中心に検討を続けるが、完全に抜け落ちているのがアングィラ種の附属書掲載の事例の検証だろう。 アングィラ種はいつ附属書に掲載され、いつレッドリストの絶滅危惧種に掲載されたのか、国際貿易規制はいつなのか、欧州政府が輸出証明書の発給を止めた理由と時期は…、こうしたことについて詳細に調査をした形跡はない。 上記の項目すら、しっかり調査せず、クロマグロやサメの調査をいくら懸命にしても今回の事例の詳細はなかなか見えてこない。 大きな誤解は今も「アングィラ種を日本が輸入することが可能」ということだろう。なぜ、輸入が可能かについて、熟知しなければならない。 実際に現実は簡単ではない。アングィラ種の規制がどれだけ複雑かつ曖昧で、個人の感情の入り混じった思惑による規制であるか理解する必要がある。 問題としたいのは今回の締約国会議の提案評決に先駆けて行われたドミニカ共和国によるロストラータ種を附属書Ⅲに掲載するというある意味暴挙とも言えるような提案だ。これはすでに決定したが、そ

資源が安定してるウナギがなぜ資源枯渇だ、絶滅危惧だと言われてしまうのだろうか。何よりも大きいのは稚魚であるシラスウナギの漁獲量増減の激しさによるところが大きいだろう。しかし、ニホンウナギの資源量データは不十分だ。数量的なデータは日本の内水面・汽水域でのシラスウナギ、そして成魚の天然ウナギの漁獲量、そして国内外養殖場の池入れ量しか存在しない。そのシラスウナギの漁獲量も申告制の信用度の低いデータしか存在しない。漁獲量ですらまとまっていないのに、資源量の議論を繰り返してきたわけだが、片手落ちどころの話ではない。私はこの6年間、シラスウナギの漁獲量をはじめ、様々な取材を進めてきて独自の考え方を作り上げるに至ったが、それは後日説明するとして、これまでのウナギの資源問題における片手落ちの調査・研究による絶滅危惧種論には言葉もない。 こうした絶滅危惧種論があちこちで声高に唱えられてしまう背景にあるのがシラスウナギの好不漁の激しさに加え、その相場高騰劇の激しさと言える。なぜ、この5年の間に最高値のキロ400万円もするシラスウナギの価格が飛び出したのか。それはメデ

「常識」とは必ずしも「真 実」ではなく、時代によっ て変わっていくような脆い ものであり、時には歴史に 翻弄されていくものではな いかと思う。一つの「常識」 には先人たちによる多くの 歴史的事実や知見が積み重 ねられていることは言うま でもないが、誰もが疑う余 地のないものとして一般に 定着することで逆に検証す る姿勢が弱まっていく。な ぜその「常識」が出来上がっ たのか、その成立の過程な どをしっかりと検証してい くと、必ずしも普遍のもの ではなく、思いのほかいい 加減で「真実」からかけ離 れたものであったりもす る。 なぜ、新年早々にこうし た話をするのか、近年のウ ナギ資源問題を見て、特に 強く感じることがあったか らだ。ウナギの生態につい て、産卵場や海遊システム など 50 年前には多くのこと が解明されていなかった が、多くの研究者の功績か ら今では産卵場が特定さ れ、その生態も明らかに なってきている。人工種苗 の生産技術開発が進んでお り、まさに日々成果を上げ てきているが、一方で研究 が進んでいるとは言えない 分野もある。 それ